Sinds het seizoen 2008/2009 zijn de play-offs voor Europees voetbal (zoals in de huidige vorm) ingevoerd in de Eredivisie. Tegenwoordig spelen de nummers 5 t/m 8 (6 t/m 9 als de bekerwinnaar bij de eerste vijf eindigt) via een play-offsysteem om een Europees ticket. De competitie wordt spannender en kleinere clubs krijgen meer kans om Europees te spelen. Liefhebbers juichen het systeem daarom vaak van harte toe. Voor coëfficiëntenfetisjisten zorgt deze play-offs echter soms ook voor irritatie, omdat niet altijd de beste ploeg (van de ranglijst) Europa in gaat. Zo werd Go Ahead Eagles, als nummer negen van de Eredivisie en winnaar van de play-offs, dit seizoen in de voorronde van de Conference League al gelijk uitgeschakeld. Mede daarom is er veel discussie over dit systeem. We duiken in de geschiedenis van de play-offs voor Europees voetbal en zetten alle feiten voor je op een rijtje. Zijn de play-offs een vloek of een zegen?
Play-off systeem
In dit artikel onderzoeken we of er een verschil is in het aantal coëfficiëntpunten dat wordt behaald door play-offwinnaars die in de Eredivisie het hoogst eindigden en winnaars die lager eindigden. Oftewel: zorgt het play-offsysteem voor meer of minder punten in Europa? Daarvoor kijken we eerst naar de geschiedenis van de play-offs en eerdere winnaars.
Geschiedenis
De play-offs (zoals in huidige opzet) zijn zestien jaar geleden ingevoerd, het leverde de volgende winnaars op:
Jaar | Club | # Eredivisie | Coef |
2009 | NAC | #8 | 4.000 |
2010 | FC Utrecht | #7 | 9.500 |
2011 | ADO Den Haag | #7 | 3.000 |
2012 | Vitesse | #7 | 1.500 |
2013 | FC Utrecht | #5 | 0.500 |
2014 | FC Groningen | #7 | 0.500 |
2015 | Vitesse | #5 | 0.000 |
2016 | Heracles Almelo | #6 | 1.000 |
2017 | FC Utrecht | #4 | 3.500 |
2018 | Vitesse | #6 | 1.500 |
2019 | FC Utrecht | #6 | 0.500 |
2020 | Corona | ||
2021 | Feyenoord | #5 | 28.500 |
2022 | AZ | #5 | 24.000 |
2023 | FC Twente | #5 | 3.500 |
2024 | Go Ahead Eagles | #9 | 0.500 |
Europese prestaties play-off winnaars
Per seizoen hebben we de Europese prestaties van de play-off winnaars voor je op een rijtje gezet met tegenstanders, resultaten en behaalde coëfficiëntpunten. In de titel zie je tussen haakjes de plaats op de ranglijst in de Eredivisie het seizoen daarvoor.
2009/10 – NAC (#8)
Eredivisie play-offs: 6 t/m 9. Instroom: 2e voorronde EL.
Ronde | Tegenstander | Resultaat | Coef |
2e voorronde | 🇦🇲 Gandzasar Kapan | 6-0 (T) / 0-2 (U) | 2.000 |
3e voorronde | 🇵🇱 Polonia Warschau | 0-1 (U) / 3-1 (T) | 2.000 |
Play-offs | 🇪🇸 Villarreal CF | 1-3 (T) / 6-1 (U) | 0.000 |
Totaal | 4.000 |
2010/11 – FC Utrecht (#7)
Eredivisie play-offs: 6 t/m 9. Instroom: 2e voorronde EL.
Ronde | Tegenstander | Resultaat | Coef |
2e voorronde | 🇦🇱 KF Tirina | 4-0 (T) / 1-1 (U) | 1.500 |
3e voorronde | 🇨🇭 FC Luzern | 1-0 (T) / 1-3 (U) | 2.000 |
Play-offs | Celtic | 2-0 (U) / 4-0 (T) | 1.000 |
Groepsfase | 🇮🇹 Napoli | 0-0 (U) / 3-3 (T) | 2.000 |
Liverpool | 0-0 (T) / 0-0 (U) | 2.000 | |
🇷🇴 Steaua Boekarest | 1-1 (T) / 3-1 (U) | 1.000 | |
Totaal | 9.500 |
2011/12 – ADO Den Haag (#7)
Eredivisie play-offs: 5 t/m 8. Instroom: 2e voorronde EL.
Ronde | Tegenstander | Resultaat | Coef |
2e voorronde | 🇱🇹 FK Tauras Tauragė | 2-3 (U) / 2-0 (T) | 2.000 |
3e voorronde | 🇨🇾 Omonia Nicosia | 3-0 (U) / 1-0 (T) | 1.000 |
Totaal | 3.000 |
2012/13 – Vitesse (#7)
Eredivisie play-offs: 6 t/m 9. Instroom: 2e voorronde EL.
Ronde | Tegenstander | Resultaat | Coef |
2e voorronde | 🇧🇬 Lokomotiv Plovdiv | 4-4 (U) / 3-1 (T) | 1.500 |
3e voorronde | 🇷🇺 Anzji Machatsjkala | 2-0 (U) / 0-2 (T) | 0.000 |
Totaal | 1.500 |
2013/14 – FC Utrecht (#5)
Eredivisie play-offs: 5 t/m 8. Instroom: 2e voorronde EL.
Ronde | Tegenstander | Resultaat | Coef |
2e voorronde | 🇱🇺 FC Differdange 03 | 2-1 (U) / 3-3 (T) | 0.500 |
Totaal | 0.500 |
2014/15 – FC Groningen (#7)
Eredivisie play-offs: 5 t/m 8. Instroom: 2e voorronde EL.
Ronde | Tegenstander | Resultaat | Coef |
2e voorronde | Aberdeen FC | 0-0 (U) / 1-2 (T) | 0.500 |
Totaal | 0.500 |
2015/16 Vitesse (#5)
Eredivisie play-offs: 4 t/m 7. Instroom: 3e voorronde EL.
Ronde | Tegenstander | Resultaat | Coef |
3e voorronde | Southampton | 3-0 (U) / 0-2 (T) | 0.000 |
Totaal | 0.000 |
2016/17 Heracles Almelo (#6)
Eredivisie play-offs: 5 t/m 8. Instroom: 3e voorronde EL.
Ronde | Tegenstander | Resultaat | Coef |
3e voorronde | 🇵🇹 FC Arouca | 1-1 (T) / 0-0 (U) | 1.000 |
Totaal | 1.000 |
2017/18 FC Utrecht (#4)
Eredivisie play-offs: 4, 6, 8 en 9 (#5 Vitesse won beker en #7 FC Twente uitgesloten van play-offs). Instroom: 2e voorronde EL.
Ronde | Tegenstander | Resultaat | Coef |
2e voorronde | 🇲🇹 Valletta FC | 0-0 (U) / 3-1 (T) | 1.500 |
3e voorronde | 🇵🇱 Lech Poznan | 0-0 (T) / 2-2 (U) | 1.000 |
Play-offs | 🇷🇺 Zenit Sint-Petersburg | 1-0 (T) / 2-0 (U) | 1.000 |
Totaal | 3.500 |
2018/19 Vitesse (#6)
Eredivisie play-offs: 5 t/m 8. Instroom: 2e voorronde EL.
Ronde | Tegenstander | Resultaat | Coef |
2e voorronde | 🇷🇴 FC Viitorul | 2-2 (U) / 3-1 (T) | 1.500 |
3e voorronde | 🇨🇭 FC Basel | 0-1 (T) / 1-0 (U) | 0.000 |
Totaal | 1.500 |
2019/20 FC Utrecht (#6)
Eredivisie play-offs: 5 t/m 8. Instroom: 2e voorronde EL.
Ronde | Tegenstander | Resultaat | Coef |
2e voorronde | 🇧🇦 HŠK Zrinjski | 1-1 (T) / 2-1 (U) | 0.500 |
Totaal | 0.500 |
2020/21 Corona – Willem II (#5)
In het seizoen 2019/20 brak er corona uit. Daardoor kon de competitie niet worden afgemaakt, er werden ook geen play-offs gespeeld. Willem II eindigde als 5e en mocht van de KNVB daardoor Europa in, ondanks hevige protesten van FC Utrecht.
De voorrondes werden vanwege corona over één duel gespeeld.
Ronde | Tegenstander | Resultaat | Coef |
2e voorronde | 🇱🇺 Progrès Niederkorn | 0-5 (U) | 2.000 |
3e voorronde | Rangers | 0-4 (T) | 0.000 |
Totaal | 2.000 |
2021/22 Feyenoord (#5)
Eredivisie play-offs: 5 t/m 8. Instroom: 2e voorronde ECL.
Ronde | Tegenstander | Resultaat | Coef |
2e voorronde | 🇽🇰 FC Drita | 0-0 (U) / 3-2 (T) | 1.500 |
3e voorronde | 🇨🇭 FC Luzern | 0-3 (U) / 3-0 (T) | 2.000 |
Play-offs | 🇸🇪 IF Elfsborg | 5-0 (T) / 3-1 (U) | 1.000 |
Groepsfase | 🇮🇱 Maccabi Haifa | 0-0 (U) / 2-1 (T) | 3.000 |
🇨🇿 Slavia Praag | 2-1 (T) / 2-2 (U) | 3.000 | |
🇩🇪 Union Berlin | 3-1 (T) / 1-2 (U) | 4.000 | |
Achtste finale | 🇷🇸 Partizan | 2-5 (U) / 3-1 (T) | 4.000 |
Kwartfinale | 🇨🇿 Slavia Praag | 3-3 (T) / 1-3 (U) | 3.000 |
Halve finale | 🇫🇷 Marseille | 3-2 (T) / 0-0 (U) | 3.000 |
Finale | 🇮🇹 AS Roma | 1-0 (U) | 0.000 |
Bonus | 4.000 | ||
Totaal | 28.500 |
2022/23 AZ (#5)
Eredivisie play-offs: 5 t/m 8. Instroom: 2e voorronde ECL.
Ronde | Tegenstander | Resultaat | Coef |
2e voorronde | 🇧🇦 Tuzla City | 1-0 (T) / 0-4 (U) | 2.000 |
3e voorronde | Dundee United | 1-0 (U) / 7-0 (T) | 1.000 |
Play-offs | 🇵🇹 Gil Vicente | 4-0 (T) / 1-2 (U) | 2.000 |
Groepsfase | 🇺🇦 Dnipro-1 | 0-1 (U) / 2-1 (T) | 4.000 |
🇱🇮 Vaduz | 4-1 (T) / 1-2 (U) | 4.000 | |
🇨🇾 Apallon Limassol | 3-2 (T) / 1-0 (U) | 2.000 | |
Achtste finale | 🇮🇹 Lazio Roma | 1-2 (U) / 2-1 (T) | 4.000 |
Kwartfinale | 🇧🇪 Anderlecht | 2-0 (U) / 2-0 (T) | 2.000 |
Halve finale | West Ham United | 2-1 (U) / 0-1 (T) | 0.000 |
Bonus | 3.000 | ||
Totaal | 24.000 |
2023/24 FC Twente (#5)
Eredivisie play-offs: 5 t/m 8. Instroom: 2e voorronde ECL.
Ronde | Tegenstander | Resultaat | Coef |
2e voorronde | 🇸🇪 Hammarby IF | 1-0 (T) / 1-1 (U) | 1.500 |
3e voorronde | 🇱🇻 Riga | 2-0 (T) / 0-3 (U) | 2.000 |
Play-offs | 🇹🇷 Fenerbahçe | 5-1 (U) / 0-1 (T) | 0.000 |
Totaal | 3.500 |
2024/25 Go Ahead Eagles (#9)
Eredivisie play-offs: 6 t/m 9. Instroom: 2e voorronde ECL.
Ronde | Tegenstander | Resultaat | Coef |
2e voorronde | 🇳🇴 SK Brann | 0-0 (T) / 2-1 (U) | 0.500 |
Totaal | 0.500 |
Vergelijking play-off winnaars
In de vijftien uitgespeelde seizoenen won vijf keer een club de play-offs die ook het hoogst op de Eredivisie-ranglijst eindigde. In tien gevallen gebeurde dit dus niet en won een club de play-offs terwijl een andere club hoger op de Eredivisie-ranglijst was geëindigd. Laten we deze cijfers naast elkaar leggen.
- Hoogst geëindigd (Eredivisie) winnaar play-off: gemiddeld 12.000 punten per seizoen
- Lager geëindigde (Eredivisie) winnaar play-off: gemiddeld 2.200 punten per seizoen
Er is dus een overduidelijk verschil te zien in het aantal punten dat een hoogst geklasseerd Eredivisie-team behaalt ten opzichte van een lager geëindigde club die de play-offs wint. Door de komst van de Conference League (in 2021) is deze vergelijking echter niet volledig accuraat. Daarom splitsen we de vergelijking op in de periodes vóór en sinds de introductie van de ECL.
Voor ECL
- Hoogst geëindigd (Eredivisie) winnaar play-off: gemiddeld 2.000 punten per seizoen
- Lager geëindigde (Eredivisie) winnaar play-off: gemiddeld 2.389 punten per seizoen
Sinds ECL
- Hoogst geëindigd (Eredivisie) winnaar play-off: gemiddeld 18.667 punten per seizoen
- Lager geëindigde (Eredivisie) winnaar play-off: gemiddeld 0.500 punten per seizoen
Ondanks de beperkte data is het sinds de introductie van de Conference League verstandiger om de hoogst geklasseerde club Europa in te sturen. Natuurlijk spelen er nog een aantal variabelen mee die lastig te vergelijken zijn. Zo scoorden Feyenoord en AZ erg goed in de ECL. Met respectievelijk 28.500 en 24.000 punten behaalden zij een monsterscore, die het gemiddelde flink omhoog trekt. Ook speelt de loting in de voorrondes een rol. Zo troffen NAC en Vitesse respectievelijk Villarreal en Southampton in de voorrondes, waardoor kwalificatie een stuk lastiger werd.
Conclusie
De conclusie lijkt erg duidelijk. Als Nederland meer coëfficiëntpunten wil halen dan is het afschaffen van de play-offs voor Europees voetbal een logische zet. Maar deze conclusie verbinden we als Coefficienten.nl. De play-offs voor Europees voetbal hebben namelijk ook voordelen, los van de coëfficiëntpunten. Zo blijft de Eredivisie een stuk langer spannender en ontstaan er mooie verhalen over de wat kleinere clubs die (voor het eerst) Europa in mogen. Wat te denken bijvoorbeeld van Heracles fans die met een supporterbus op een Portugese berg strandden.
Oplossingen
Mogelijk hoeven de play-offs niet helemaal te verdwijnen en zijn er ook tussenoplossingen mogelijk. Hierbij wordt de spanning in de Eredivisie behouden, kunnen kleinere clubs nog steeds Europees voetbal bereiken, maar is de kans wel groter dat er ook coëfficiëntpunten worden behaald. Een voorbeeld van zo’n tussenoplossing: de play-offs niet helemaal afschaffen maar anders opzetten. Eerder dit jaar pleitte NEC-directeur Wilco van Schaik bijvoorbeeld voor één grote finale op neutraal terrein.
Wij dachten mogelijk aan een ander model. De nummers 5 t/m 8 spelen nog steeds een play-off systeem, maar de laagst geklasseerde clubs hebben het wel een stuk moeilijker. De kwartfinale wordt gespeeld door #7 – #8, de halve finale tussen #6 – winnaar kwartfinale en de finale tussen #5 – winnaar halve finale. Alles wordt over één wedstrijd gespeeld en het thuisvoordeel is voor de hoogst geklasseerde club. Als nummer 8 van de Eredivisie moet je dus drie uitwedstrijden winnen om Europa in te mogen en als nummer 5 slechts één thuiswedstrijd.
We zijn benieuwd wat jullie hier van vinden en natuurlijk naar andere modellen/ideeën! Laat het hieronder weten in de comments of onder onze post op X en Bluesky.
1 Comment
Hallo, leuk stuk weer en aardige oplossing. Ik zie wel dat de laatste jaren steeds vaker de hoogst geplaatste won en daarna aardige resultaten haalde, omdat de top 5 aardig ver van de rest vandaan stond. Dit jaar is anders, want de top 5 was al geplaatst en nu ging het om de rest en gelijk won uiteindelijk de nummer 9. Het kan zijn dat de nummer 6 uiteindelijk ook weer afstand kan nemen en dan vind ik de spanning in de competitie toch een belangrijk argument om de play-off te behouden